Proyecto de ley sobre tierras: vecinos autoconvocados organizaron charla en la Biblio
En el marco de un conversatorio organizado por “Vecinos y vecinas autoconvocados”, los periodistas Germán Mangione y Ricardo Serruya expresaron su preocupación por el alcance de la iniciativa y destacaron la importancia de que el tema haya llegado al debate público.
Mangione agradeció la convocatoria y valoró el rol de los vecinos en la organización del encuentro. “Es centralmente un tema que necesita mucho debate. Recibimos la invitación y no dudamos en venir. Con las discusiones de último momento sobre si sale o no sale la ley completa, lo importante es que se logró que sea un debate público y no de espaldas a la gente”, sostuvo.
El periodista remarcó que, según su experiencia en distintas asambleas, cuando la ciudadanía conoce en profundidad el contenido del proyecto, resulta difícil acompañarlo: “Es muy difícil estar de acuerdo con la idea de entregar el territorio argentino”, afirmó, considerando que el proyecto “está muy lejos” del objetivo que expresa su denominación y advirtió que apunta a eliminar mecanismos de control estatal: “La ley avanza sobre herramientas que tenía el Estado para controlar el territorio, la economía y poner límites al modelo extractivista. Lo que busca es desregular y quitar esas herramientas de control”.
Mangione también sostuvo que la iniciativa afecta la soberanía nacional y cuestionó la posibilidad de que provincias, municipios y departamentos tengan mayores facultades sobre los recursos naturales: “No sólo avanza sobre la soberanía, sino incluso sobre la idea del Estado como unidad, al permitir que distintas jurisdicciones definan cuestiones vinculadas con su territorio y sus recursos”, expresó.
“Lo que tenemos que preguntarnos es para qué vienen a comprar la tierra”
Por su parte, el periodista ambiental Ricardo Serruya destacó la modificación del proyecto, pero aclaró que continúan vigentes otros puntos que generan preocupación. “Se sacó una parte, el capítulo 3, lo que celebramos porque era muy controversial, pero quedan otros aspectos que también nos preocupan mucho, como la Ley de Fuego y los desalojos exprés”, indicó.
Serruya advirtió sobre las consecuencias que podrían tener esos mecanismos para comunidades asentadas históricamente en distintos territories: “Piensen en comunidades que hace decenas o cientos de años viven allí. Alguien puede presentar un papel, incluso falaz, y dejar a la gente sin tierra, sin producción y sin su historia. Hay lugares donde incluso existen cementerios y alguien podría decir: ‘Ahora esto es mío’”, manifestó.
Respecto del debate sobre la compra de tierras por parte de capitales extranjeros, el periodista planteó que la discusión debe centrarse en los objetivos de esas adquisiciones. “Lo que tenemos que preguntarnos es para qué vienen a comprar la tierra. No tiene nada que ver con nuestros abuelos o bisabuelos que escapaban de la guerra y venían a hacer patria con una chacra. Hoy hablamos de enormes extensiones de tierra”, afirmó.
En ese marco, vinculó el fenómeno con el avance de actividades extractivas y el desarrollo de nuevas infraestructuras: “Hay que preguntarse qué relación tiene esto con los emprendimientos extractivistas, con los data centers, con la inteligencia artificial o con la minería, donde ya existen cientos de proyectos en marcha y otros esperando aprobación”.
“Depende de la movilización social”
Consultados sobre el futuro del proyecto, ambos coincidieron en que la discusión continuará. Serruya recordó que se trata del quinto intento de avanzar con una iniciativa de estas características: “Es la quinta vez que intentan tratar este tema. Evidentemente hay mucho interés en que salga esta ley y este gobierno suele dar un paso atrás para después avanzar. Depende de nosotros, de cuánta gente haya en las plazas y de cómo se lleve adelante esta pulseada”, expresó.
