Luna presentó proyectos en temas como vivienda, seguridad y revisión de “aumentos desmedidos, pero en el Concejo no hay discusión»

Este martes, el concejal Martín Luna y precandidato a renovar su banca por ACTIVEMOS, convocó a conferencia de prensa «porque después del receso, únicamente el Concejo sesionó dos veces, una fue para la apertura de sesiones y luego otra sesión más. Esta decisión de no sesionar hasta después del 13 de abril, que son las elecciones, fue una decisión que tomaron los ediles que responden al intendente municipal, y nosotros queremos comunicar desde nuestro bloque, los proyectos que tenemos presentados y los que vamos a presentar», remarcando que «tenemos dos temas centrales: uno es el aumento excesivo de las tasas y derechos, y otro es la vivienda, en este caso de las viviendas del PROCREAR».

Con respecto al aumento de tasas, Luna planteó que «en diciembre del 2024 se presentó la impositiva municipal donde nosotros propusimos desde nuestro bloque hacer un análisis mayor de esta impositiva. La verdad es que se votó en forma exprés y a libro cerrado, y es por eso que en el receso nosotros nos pusimos a estudiarla punto por punto y detectamos cuestiones que a nuestro entender son graves. Una, como es de público conocimiento, es el aumento de lo que es el 40% en la TGI sobre un 182% que había aumentado cuando tenemos una inflación a marzo del 7% y una inflación proyectada anual del 24%, así que el aumento de la TGI está muy por encima de lo que es la inflación. A la misma vez, hubo un aumento totalmente desmedido de un 300% para las industrias y mutuales y un 40% para los comercios mayoristas. La verdad que éste es un tema preocupante, lo hemos charlado y hemos presentado una ordenanza que está siendo también analizada por el sector productivo de nuestra ciudad».

«También un punto no menor -planteó el concejal- es que detectamos lo que es las compras directas por un valor de 20 millones de pesos. Es decir, que el municipio sin ningún tipo de concurso de precios o licitación, puede mañana ir y hacer una compra directa por 20 millones». Y «no obstante eso -continuó, en el receso nos anoticiamos de una resolución que es la 11.195 del 23 de diciembre del 2024, que manifiesta en su articulado que se contrata a un profesional de la ciudad de Rosario para hacer una reforma del tema impositivo local y se le abona una suma de 2 millones 850 mil pesos. Y además, en su artículo 2, dice ‘abonar además del importe indicado en el artículo precedente, una suma mensual durante el 2025 a determinar por el Ejecutivo Municipal en relación a la mayor recaudación proyectada en los cambios propuestos’. Es decir, que se contrató primero un profesional que no es de la ciudad, cuando en la ciudad hay profesionales idóneos y excelentes, pero también hay que dejar en claro que en el municipio local el secretario de Hacienda, que es Carlos Salguero, tiene el conocimiento suficiente para llevar adelante esta reforma. Por lo tanto, no había necesidad de hacerlo. Por lo tanto, nosotros hemos presentado un pedido de informe que, como tantos pedidos de informe, hasta el día de la fecha no lo respondieron«.

Con respecto a la impositiva, agregó, «entendemos como primer punto que se debe retrotraer la alícuota a las industrias que estén por debajo de un cierto nivel de facturación y retrotraer la alícuota del comercio mayorista, es decir, cuidar a quienes generan empleo. En el punto dos, incluir en la excepción del DREI a contribuyentes que sean monotributistas, que tengan monotributo social, como así también monotributo categoría A y B. Tres, aumentar el descuento de quien pague de contado de la TGI a un 15% y premiar al buen contribuyente reintegrando un valor anual, si pagan todo el año en tiempo y forma. Y artículo cuatro, fijar en el monto de las compras directas en 6 millones de pesos». «Lo que se hizo con el sector industrial de la ciudad es grave, se rompió una relación público y privado que nos permitió durante mucho tiempo avanzar… Pero con estas políticas públicas económicas, tenemos miedo que se rompa esa relación, porque no podemos ir en contramano de la producción cuando hoy todos los pueblos y ciudades de la provincia están dando beneficios a las industrias», aclaró.

Por otro lado, Luna se refirió a una minuta de comunicación que presentara sobre el plan de viviendas PROCREAR: «Cuando se realizó la ordenanza de donación, que ya en el 10 de octubre va a ser ya cinco años, es una donación con cargo del compromiso de terminar la vivienda. Hoy, como saben que es de público conocimiento, el plan PROCREAR no existe más, los cinco años ya se van a cumplir en el mes de octubre, es por lo tanto que solicitamos al Ejecutivo Municipal que empiece a realizar las gestiones necesarias para restituir ese predio al municipio de la ciudad con todo lo clavado y plantado, que son las 39 viviendas, y que realice un mecanismo para que sean adjudicadas, teniendo en cuenta que el tema habitacional es muy preocupante en la ciudad».

El concejal enumeró además otros proyectos presentados y que no han tenido resolución: «Tenemos un proyecto de seguridad, un proyecto importante que nosotros creemos que puede tener un impacto real, donde en síntesis es trabajar en un seguimiento e identificación de personas que fueron condenadas y se encuentran en libertad, teniendo en cuenta que hay muchos casos de reincidencia. O también hemos presentado un proyecto de ordenanza con el tema de lo que es la falta de bacheo en nuestra ciudad. Como todos sabemos está en ejecución la obra del área central, donde el municipio recibe los fondos de la provincia, pero a la misma vez le cobra a los frentistas, lo puede hacer por una ordenanza que así se lo permite, pero nosotros en este proyecto de ordenanza indicamos que lo que se recaude del frentista, sea destinado a lo que es bacheo, con el deterioro que se presenta en la planta urbana como así también las calles de tierra de nuestra ciudad».

Y en ese punto, entendió, «hay un problema de gestión, porque no necesita ninguna legislación, no necesita ningún programa, porque tiene el personal y la maquinaria necesaria para proceder al arreglo de las mismas. Sólo falta la decisión política de hacer esa gestión y realizarlas». «Todas las ordenanzas que presentamos -finalizó-, cuando van a comisión decimos que pueden estar sujetas a modificaciones, que se pueden mejorar, porque ésa es la idea del Concejo, pero hoy acá no está funcionando así. No hay un análisis, no hay una discusión y no hay un tratamiento de los proyectos como corresponde».