Las ciudades santafesinas que tienen mejor calidad de vida: Gálvez ocupa el puesto nro. 5
Mantente conectado a través de Google Noticias
Sígue a Galvezhoy para estar al día de las últimas novedades.
Así lo señala un índice elaborado por investigadores de la Universidad del Litoral a partir de la información del Censo 2022 y estadísticas del Ministerio de Salud de la Nación, donde el grupo de las diez primeras se integra por Funes, San Carlos Centro, Esperanza, Cañada de Gómez, Gálvez, Armstrong, Sunchales, Roldán, Rosario y El Trébol.
La noticia surge del informe denominado “ICV-50 Ciudades-Santa Fe. Hacia un desarrollo urbano armónico de las ciudades de la Provincia”, que fue elaborado por un equipo encabezado por Néstor Javier Gómez, profesor titular de Geografía Urbana y Sistemas de Información Geográfica II, director de un proyecto de investigación de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la UNL e investigador independiente del Conicet.
La herramienta permite medir y comparar la calidad de vida en las 50 ciudades más pobladas de Santa Fe. Ese universo reúne a 2.836.610 habitantes, equivalentes al 80,01% de la población provincial, por lo que el estudio alcanza a una porción decisiva del entramado urbano santafesino.
El Índice de Calidad de Vida (ICV) no se limita a medir ingresos. Combina variables objetivas de cuatro dimensiones centrales: salud, educación, vivienda y servicios. De ese modo, permite identificar diferencias en las condiciones de vida cotidianas, desde el acceso a infraestructura básica hasta indicadores sociales y sanitarios.
Según señala el texto, «en 2022, a partir de los datos del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas (INDEC) y de las estadísticas vitales del Ministerio de Salud de la Nación, es posible trazar una radiografía bastante precisa de cómo se vive en promedio en las 50 ciudades más grandes de la provincia de Santa Fe. Lejos de ser homogéneo, el territorio provincial muestra un entramado de desigualdades persistentes, donde conviven ciudades con adecuados niveles de bienestar junto a otras que todavía arrastran déficits estructurales».
Entre las primeras diez que lideran el ranking se encuentran: Funes, San Carlos Centro, Esperanza, Cañada de Gómez, Gálvez, Armstrong, Sunchales, Roldán, Rosario y El Trébol.
Lo primero que aparece con claridad es que el índice de calidad de vida en estas 50 ciudades de la provincia de Santa Fe presenta una geografía bien definida y diferenciada. Los mayores índices se registran primordialmente en ciudades del centro y sur provincial, siendo Rosario la única urbe de gran magnitud que logra posicionarse en la categoría ‘más favorable’.
El resto de las ciudades grandes de la provincia se ubican, en una situación ‘favorable’. En el mapa, para facilitar la lectura del ICV, las 50 ciudades se presentan bajo un gradiente de cuatro colores —desde el verde (más favorable) y amarillo (favorable), hasta el naranja (desfavorable) y rojo (más desfavorable)—, diseñada para ofrecer una mirada relativa y comparativa de sus realidades, ponderando además el peso de cada urbe mediante una representación proporcional a su magnitud poblacional.
En este esquema, se denota una marcada disparidad interregional: las ciudades del oeste tienden a mejores desempeños que las del este. En el sector occidental sobresale Rafaela, junto con una serie de localidades de menor magnitud que, no obstante, funcionan como nodos de organización regional con una situación promedio ‘más favorable’ de acuerdo a lo analizado.
En contraste, las ciudades ubicadas hacia el sector oriental expresan, en promedio, menores niveles de calidad de vida. En estos territorios, el bienestar aparece como una construcción más rezagada, donde las carencias suelen manifestarse de forma acumulativa: un promedio de instrucción más bajo en comparación con otros municipios.
Entre las dimensiones analizadas, los servicios urbanos emergen como el factor más determinante de las diferencias territoriales, lo cual muestra que las condiciones materiales del hábitat siguen marcando fuertes contrastes. El acceso a cloacas, gas de red o incluso agua potable no está garantizado de manera uniforme, y esas carencias impactan directamente en el bienestar cotidiano.
Las variables relacionadas a vivienda tienden a mostrar cierta homogeneidad relativa, en tanto que la dimensión salud, por su parte, refleja tanto la disponibilidad de infraestructura como las condiciones sociales más amplias. Las ciudades con mejores resultados suelen coincidir con aquellas que cuentan con mayor oferta de servicios de salud y mejor desempeño educativo de su población. En cambio, donde persisten déficits habitacionales o de servicios, los indicadores sanitarios tienden a deteriorarse.
LEER EL INFORME COMPLETO ACÁ : INFORME C VIDA 50 CIUDADES
Foto tapa gentileza Daniel Fabri Fotografía Aérea
