La opinión de los ediles

Consultado el presidente del HCM e integrante del bloque UNIDOS, Santiago Pestarini, por el discurso del intendente, se mostró “muy contento… Porque lo que me deja es un poco abrumador, el recopilar lo que se ha hecho durante todo el año porque estamos en la vorágine, en el día a día, y uno no hace el ejercicio de hacer balance. La verdad es que emociona ver cómo se han logrado un montón de cosas, que parecían imposibles hace un año”.

También mostró su satisfacción por “recuperar este espacio por segundo año consecutivo –la sala ISLAS MALVINAS del cuerpo, que se está refaccionando-. Ustedes notarán la diferencia. Ha sido mucho trabajo, mucha la creatividad, porque en un contexto económico que no da para despilfarrar, lo hemos recuperado y está muy lindo, gracias a la convicción del intendente de recuperar los espacios”. De todas formas, planteó, “todavía no se va a sesionar acá porque hay algunas mejoras bastante profundas que hay que hacer que son más estructurales, pero la idea es esa… Tenemos un plan: nuestra forma de trabajar es siempre a partir de estudiar, diagnosticar y elaborar planes, y tenemos un plan para la parte edilicia del Concejo. Por ahora vamos a seguir sesionando en la sala habitual, los jueves a las 10 de la mañana, y aprovecho para invitar para la semana que viene, que va a ser la segunda sesión”.

Por otro lado, y en representación de la oposición, el concejal Martín Luna sostuvo que lo que dejan las palabras del mandatario “es un sabor amargo. Cuando un intendente hace un discurso de un año de gestión, y el 80% del discurso es echarle la culpa al gobierno anterior, es porque no tiene para explicar absolutamente nada o mostrar absolutamente nada. Acá la realidad es que ellos vinieron a transformar Gálvez y no taparon un pozo”.

Luego, sostuvo que “a mí me llamó mucho la atención que no habló de un problema central de Gálvez que es el barrio de viviendas, y tenemos 100 viviendas de la ciudad totalmente paralizadas, En el principio del discurso dijo que se preocupó por el arreglo del edificio del Concejo, que si bien es cierto que había que arreglarlo, hay prioridades mucho más importantes que arreglar este espacio”. “La verdad que es un discurso que no me dejó nada, un discurso que anunció que realizó dos obras, que son dos obras que vienen del gobierno anterior, y que incluso no se hicieron por el totalidad de la obra: estamos hablando de la obra de la 9 de Julio, donde eran 5 cuadras y sólo se hicieron 2, y estamos hablando del estabilizado granular de Barrio Oeste, cuyo proyecto general era con ripio, cruzacalles y veredas comunitarias, donde únicamente se hizo el ripiado”.

Finalmente, y sobre los juicios a los que refirió Busso, Luna planteó que ”son juicios que hicieron por que no se les pagaron los haberes, y es decisión propia de cada funcionario que lo hizo”.