Bacarella habló del veto del DEM y pidió informes sobre el «1.000 Aulas» para la Escuela de Comercio
Mantente conectado a través de Google Noticias
Sígue a Galvezhoy para estar al día de las últimas novedades.
Tras la sesión de este jueves, el concejal Germán Bacarella se refirió al veto del proyecto a la ordenanza 4943/26, “que lo que hacía es ampliar el beneficio de la exención de la TGI a aquellos jubilados y pensionados que estuviesen alquilando”.
En ese sentido, el edil explicó: “Recordemos que ya existe una ordenanza por la cual se puede tramitar la exención a jubilados y pensionados que sean propietarios. Nosotros lo que pedíamos es que se pueda extender este beneficio a aquellos que alquilen, que están en una situación claramente en desventaja que el que puede estar siendo propietario, y que el requisito se extienda, en lugar de 2, a 3 mínimas. Entendíamos que era un proyecto constructivo, que lo tomamos de una ciudad importante de nuestra provincia como Rosario, que a fines del año pasado lo ha implementado a través de una ordenanza también”. “Creíamos –continuó- porque a Rosario lo gobierna el mismo sector político que a nuestra ciudad, que iba a ser un proyecto que iba a prosperar”, precisando que “cuando estaba en vigencia la ley de alquileres, el 90 por 100 de quienes alquilaban pagaban la TGI. La ley base deroga la ley de alquileres, con lo cual queda la libre contratación entre partes, y se puede estipular claramente de la TGI la tenga que pagar quien alquila…”.
Cabe recordar que “la ordenanza, cuando se sanciona, de 5 concejales presentes solamente tuvo un voto negativo, y después el intendente incluso salió a dar una conferencia de prensa al respecto y veta este proyecto. Nosotros nunca quisimos entrar en una discusión estéril, simplemente proponer un proyecto que nos parecía viable, y que tocaba directamente a un sector muy vulnerable”.
También remarcó que “no era el objetivo beneficiar a los propietarios. Por eso digo que es algo que hoy en día, sin la ley de alquileres, se establece entre partes y la ordenanza habla que la Secretaría de Desarrollo Humano tiene que hacer un control exhaustivo de que se cumpla con todos los requisitos”, puntualizando: “Nosotros llegamos al Concejo planteándole a nuestros vecinos que veníamos a sumar, y también a controlar como lo estamos haciendo con los pedidos de informe, pero no para venir a generar riñas”.
Por otro lado, Bacarella hizo mención a la moción de privilegio que llevó adelante, donde expresó que no pudo participar en una reunión del Consorcio Caminero a la que había sido invitado. “No me dieron mayores explicaciones, dejé planteado el tema ante el resto de los concejales”. “El Concejo –detalló-, tiene 2 ediles que integran el Consorcio Vecinal Caminero y el Ejecutivo cursó una nota invitando al consorcio a una reunión. Yo asistí como corresponde, porque es mi responsabilidad y mi obligación, y una vez en la reunión me invitaron a retirarme, que para continuar la reunión preferían o solicitaban que yo no esté”.
Proyecto sobre el 1000 AULAS en la Escuela de Comercio
El edil del PJ presentó asimismo un pedido de informe sobre el programa 1000 AULAS: «Como es de público conocimiento, la Escuela de Comercio había sido convocada para firmar un convenio en el marco de este programa provincial por el que se han construido otras aulas en otros establecimiento educativos de nuestra ciudad. Las autoridades de la Escuela se han llegado hasta Casa de Gobierno el día que los han invitado a firmar el convenio y el intendente no ha asistido, e incluso interviniendo tanto autoridades provinciales como el senador de nuestro departamento, no han logrado que se firme por parte de la municipalidad este convenio, y al día de hoy hemos perdido, como ciudad, la posibilidad de que una escuela tan importante, con la matrícula que sabemos que tiene la Escuela de Comercio, se pierda la posibilidad de poder construir un salón que tanta falta le hace, ¿no?. Por eso estamos pidiendo información al respecto».
